En ville et par avion !

Il y déjà une petite semaine et demi, une rumeur propagée par certains profs a commencé à se répandre parmi les élèves inquiets: le voyages de maturité ne pourront plus se faire 1/ dans des villes 2/par avion. Les deuxièmes de cette année étant les premières à en faire les frais. Devrons-nous donc tous faire à l’avenir des «super-voyage-de-matu-dans-la-campagne-lucernoise»?
Il semblerait en fait que tout espoir ne soit pas totalement perdu. En effet, le Perce-main a réussi à mettre la main sur cette fameuse directive disant très `clairement’ [JUDAS: AHAHAH, vous allez voir comme c’est clair!!!] au point 3.1 «On réfléchira à l’opportunité d’un recours à l’avion en tenant compte 1) du sens du projet et de la distance parcourue ; 2) des problèmes particuliers posés par l’avion : risque d’annulation en tout temps, non stabilité du coût du vol, grande anticipation demandée de la réservation, 3) de la perspective de développement durable dans laquelle devrait s’inscrire tout voyage.». Donc en gros, ce blablatement socialo-communiste veut qu’on ne prennent pas l’avion, car les voyages de matu, c’est pas fait pour s’amuser et passer du bon temps, mais pour réfléchir à un projet de développement durable s’inscrivant dans la durabilité du réfléchir. Poussant ce raisonnement encore plus loin, la Direction de notre établissement à déjà averti les enseignants que dès 2010, tout les voyages de maturité ne devront plus être fait dans une ville, ni dans un endroit qui utilisera l’avion. Ainsi notre rédaction est très perplexe...Comment peut-on tout d’abord baser une décision sur une directive qui est encore en discussion? Et ensuite, quelle est l’obligation légale qui obligerait un prof à ne pas partir avec ses élèves dans une ville alors qu’il le désire. Bref chers lecteurs, nous sommes encore en situations de floue totale... En tout cas, le Perce-main a déjà entrepris des consultations pour empêcher ce liberticide point 3.1 de s’appliquer en espèce!
Dr. Brown